by 
El intento de Elon Musk de rescindir un acuerdo de 2018 con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. que requiere la supervisión de algunos de sus tweets relacionados con Tesla fracasó.
El juez de distrito de EE. UU. Lewis Liman negó el miércoles una moción presentada por los abogados de Musk para poner fin al decreto de consentimiento de 2018 por acusaciones de que la SEC lo había usado indebidamente para “lanzar una investigación interminable e ilimitada” del discurso de Musk e infringir su derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda. Los abogados de Musk también argumentaron que el decreto de consentimiento fue “extraído de Musk mediante el ejercicio de coacción económica”. Musk mencionó recientemente este punto durante una entrevista de la Conferencia TED diciendo que se vio obligado a aceptar el acuerdo con la SEC para salvar a Tesla, y señaló que era “como tener un arma en la cabeza de su hijo”.
En su fallo, Liman dijo que “ninguno de estos argumentos es válido”.
“El argumento de Musk de que la SEC ha utilizado el decreto de consentimiento para acosarlo e iniciar investigaciones sobre su discurso tampoco tiene mérito y, en este caso, es particularmente irónico”, escribió Liman en su fallo. “Musk difícilmente podría haber pensado que en el momento en que emitió el decreto habría sido inmune a las investigaciones no públicas de la SEC”.
El juez también rechazó la moción de Musk de anular ciertas partes de una citación de la SEC emitida en febrero por documentos para determinar si dos tuits sobre su venta de acciones de Tesla habían sido aprobados previamente por el abogado general o el asesor de valores de la compañía.
Historia de la SEC contra Musk
La SEC alegó en una denuncia presentada en septiembre de 2018 que Musk mintió cuando tuiteó el 7 de agosto que tenía “fondos asegurados” para una adquisición privada de la empresa a $420 por acción.
La denuncia se presentó después de que Musk y la junta directiva de Tesla abandonaran abruptamente un acuerdo con la SEC. La junta no solo se retiró del acuerdo, sino que emitió una audaz declaración de apoyo a Musk después de que se presentaran los cargos.
Finalmente se llegó a un acuerdo de todos modos con penas más severas que el acuerdo original. Musk acordó, en el acuerdo alcanzado el 29 de septiembre, dejar el cargo de presidente de Tesla y pagar una multa de 20 millones de dólares. Tesla también acordó pagar una multa por separado de $ 20 millones, según la SEC. La SEC dijo que el cargo y la multa contra Tesla es por no exigir controles y procedimientos de divulgación relacionados con los tuits de Musk.
Pero el drama con la SEC pronto volvió a surgir cuando Musk tuiteó a sus 24 millones de seguidores información material previamente desconocida de que Tesla produciría “alrededor” de 500,000 autos este año. Horas más tarde se corrigió para aclarar que quería decir que la empresa estaría produciendo a una tasa anualizada de 500.000 vehículos para fin de año.
La SEC buscó declararlo en desacato por violar el acuerdo de 2018. Un juez en esa disputa requirió que Tesla, Musk y la SEC resolvieran sus diferencias y llegaran a una nueva resolución. Se llegó a un acuerdo en abril de 2019 que le dio a Musk la libertad de usar Twitter, con ciertas limitaciones, sin temor a ser declarado en desacato por violar una orden judicial anterior.
Musk puede twittear como desee, excepto cuando se trata de ciertos eventos o hitos financieros. En esos casos, Musk debe buscar la aprobación previa de un abogado de valores, según el acuerdo presentado ante el tribunal federal de Manhattan.
La relación con la SEC se disparó nuevamente el año pasado después de que Musk tuiteó una encuesta en noviembre de 2021 preguntando a sus seguidores de Twitter si tenían o vendían acciones de Tesla. Ese tuit llevó a la SEC a emitir una citación para documentos que mostraran que Musk había recibido aprobación previa para el tuit.
