El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, califica la fuga de Roe como “absolutamente espantosa” en los primeros comentarios públicos

El presidente de la Corte Suprema de EE. UU., John Roberts, continúa defendiendo la naturaleza apolítica proclamada de la corte superior, incluso cuando parece estar a punto de eliminar el derecho al aborto que ha estado en los libros durante más de cuatro décadas, y se ve acosado por una filtración sin precedentes y reclamos de política. corrupción.

Roberts habló el jueves ante una reunión de la Conferencia Judicial del 11.º Circuito, que incluía abogados y jueces colegas, y se refirió a la filtración de un proyecto de decisión para político, inaudito en la historia moderna, como “absolutamente espantoso”.

Agregó, según CNN, que fue el primero en informar sobre los comentarios, que si “una manzana podrida” pensaba que podía disuadir el trabajo de la corte con una filtración, eran “tontos”.

El presidente del Tribunal Supremo ha dicho anteriormente que la filtración debe ser investigada penalmente, calificándola de “violación singular y atroz de la confianza que es una afrenta al tribunal y a la comunidad de servidores públicos que trabajan aquí”. Mientras tanto, varios senadores republicanos se han centrado en la filtración del borrador de opinión en lugar de centrarse en las implicaciones del mundo real si el acceso al aborto se restringe severamente.

No está claro si la identidad del filtrador se hará pública alguna vez o si enfrentará repercusiones, pero los comentarios del juez Roberts ni siquiera mencionaron brevemente el creciente argumento de muchos en la izquierda que se ha dirigido a la corte en los últimos días: La idea de que la legitimidad de la corte, que Roberts ha insistido en voz alta que está intacta, fue destruida no por el filtrador sino por la corte misma.

La Corte Suprema enfrenta índices de aprobación récord por parte del público estadounidense, y esas encuestas se realizaron antes de la noticia de que la corte aparentemente está a semanas de arrebatarles el derecho al aborto a millones de mujeres estadounidenses. Además, el presidente del Tribunal Supremo ha permanecido en completo silencio sobre la impactante revelación de que Ginni Thomas, esposa del juez Clarence Thomas, participó activamente en conversaciones con funcionarios de la Casa Blanca de Trump que intentaban anular las elecciones de 2020. El Sr. Thomas ha presidido varios casos y fallos relacionados con las elecciones de 2020 sin recusación.

La atmósfera de duda que rodea a la corte y la nueva declaración del Sr. Roberts plantea preguntas sobre dónde cree el presidente de la corte que se debe trazar una línea con respecto a qué tan politizada puede volverse la institución antes de que pierda legitimidad, así como si esos puntos de vista sobre la legitimidad de la corte en poder del Sr. Roberts reflejan verdaderamente una comprensión de la situación.

Los jueces de la Corte Suprema rara vez, si alguna vez, se enfrentan a preguntas de los periodistas y, por lo tanto, la corte se ha mantenido callada sobre la creciente lista de controversias que envuelven al tribunal.

El presidente Joe Biden supervisó recientemente la confirmación exitosa de la primera mujer negra en servir en la Corte Suprema, Ketanji Brown Jackson, quien ocupará un asiento en el banquillo en el próximo mandato tras la jubilación del juez Stephen Breyer.

Leave a Reply

Your email address will not be published.