by El exfiscal general Eric Holder dice que el derecho al voto de los estadounidenses está en grave peligro y que la manipulación partidista, especialmente como la practican los republicanos que rediseñan los mapas electorales para dividir las bases de apoyo demócratas, es parte de la razón por la que nuestra democracia “necesita una renovación seria”. .”
Holder (que actualmente es presidente del Comité Nacional Democrático de Redistribución de Distritos, que desafía los mapas electorales) dice que está comprometido a poner fin a la manipulación partidista. Al aparecer en “CBS Mornings” el lunes, Holder dijo que la manipulación y las leyes destinadas a suprimir la participación electoral son intentos de evitar que “la voluntad del pueblo estadounidense se exprese en las urnas”.
El coanfitrión de “CBS Mornings”, Tony Dokoupil, preguntó: “Ambas partes lo hacen, ¿verdad? Entonces, ¿cómo logras que se desarme y vengan a la mesa y acuerden su solución, que sería este tipo de comisiones independientes?”
“No podemos caer en una noción de equivalencia aquí, porque en muchos sentidos eso es falso”, dijo Holder. “Lo que dijo la Universidad de Princeton, observaron la manipulación que hicieron los republicanos en el último ciclo, en 2012, y dijeron que fue la peor manipulación del último medio siglo. Ha habido mapas que los demócratas han dibujado en este ciclo que yo No estoy de acuerdo con, Nueva York y Maryland entre ellos. Pero esos palidecen en comparación con lo que los republicanos han hecho en Texas, Georgia, potencialmente en Florida. Estás comparando manzanas y naranjas de muchas maneras.
“Estoy comprometido a luchar por la justicia”, dijo, “porque también confío en que si el proceso es justo, los demócratas y los progresistas lo harán bien. No tenemos que hacer trampa; los republicanos tienen que hacer trampa”. para ganar”.
En su nuevo libro, “Nuestra marcha inconclusa” (en coautoría con Sam Koppelman, disponible el martes), Holder ofrece sugerencias para proteger los derechos de los votantes y aumentar el gobierno de la mayoría, en un gobierno donde la minoría con frecuencia controla la política. Entre sus propuestas: asignar límites de mandato para los jueces de la Corte Suprema, que actualmente son nombrados de por vida; eliminar el Colegio Electoral; y otorgar la estadidad a Puerto Rico y el Distrito de Columbia, cuyos residentes no tienen voto en el Congreso.
Guillermo mañana
Dokoupil preguntó: “Tú mismo en el libro dices que algunas de estas ideas pueden parecer radicales. ¿Hay alguna en la que creas que deberíamos centrarnos en este momento y que podríamos llevar a cabo?”
“Creo que existe la posibilidad de que se hagan todos”, dijo Holder, “porque la realidad es que, ya sabes, si miras hacia atrás en nuestra historia, todo parecía imposible. Teníamos que acabar con un sistema estadounidense”. del apartheid racial. Estoy seguro de que el Dr. King tuvo momentos en los que pensó ‘No podemos lograr esto’ y, sin embargo, lo hicieron. No era probable que las mujeres obtuvieran el derecho al voto. Alice Paul, alguien a quien no hablar de mucho, lideró el movimiento, y ahora las mujeres tienen derecho a votar.
“Entonces, sí, podríamos eliminar el Colegio Electoral; hay una manera en que podemos hacerlo sin enmendar la Constitución. Podemos terminar con la manipulación partidista. Fue una legislación federal que se consideró y que debería haberse aprobado. Todos estas cosas son posibles. Si nos limitamos y decimos que son imposibles, nunca sucederán. Si decimos que son posibles y trabajamos para lograrlas, podemos hacer que esto suceda”.
Holder dijo que los esfuerzos de supresión de votantes de hoy son similares a los que se hicieron en los siglos XVIII, XIX y XX para empoderar a unos pocos y privar de sus derechos a la mayoría. Independientemente, “la gente común pudo luchar contra aquellas personas que intentaron aferrarse al poder de manera injustificada y, de hecho, empoderar al pueblo estadounidense”, dijo. “El arco que hemos visto en este país siempre ha sido empoderar a más personas, lograr que más personas tengan derecho a votar. Y podemos hacerlo nuevamente”.
Sobre el tema de la voluntad del pueblo, Dokoupil le preguntó a Holder sobre la reciente filtración de un borrador de opinión de la Corte Suprema que anularía Roe v. Wadelo que provocaría que muchos estados eliminen el acceso e incluso penalicen el aborto, a pesar de que las encuestas muestran que los estadounidenses están ampliamente a favor de mantener a Roe en su lugar.
Dokoupil preguntó: “Si se anula Roe y el derecho al aborto ya no está garantizado en este país, usted apoyaría el fin del obstruccionismo para aprobar una ley que proporcione acceso. Dígame cómo podría funcionar eso”.
“Creo que lo que es probable que suceda es que la decisión de que se anule Roe”, dijo Holder. “Sospecho que el lenguaje que vio en la opinión filtrada de Alito no aparecerá; es cáustico. Creo que está sobrecalentado. Pero si Roe fuera anulado y si pudiéramos pasar el obstruccionismo, podría aprobar un estatuto federal que declararía como ley de la tierra, las mujeres tendrían derecho a opciones reproductivas que el pueblo estadounidense apoya.
“Creo que eso es algo que tenemos que entender aquí. La Corte Suprema está a punto de hacer algo que es inconsistente con la voluntad del pueblo estadounidense y en lo que el pueblo estadounidense ha confiado durante los últimos 50 años”.
“Todo lo que escribes en este libro se trata de garantizar que la mayoría gobierne en este país”, dijo Dokoupil. “Y tenemos un sistema en este momento donde la minoría gobierna en algunos casos. Eliminar el obstruccionismo sería una forma de asegurar que las posiciones de la mayoría se afiancen. Una crítica sería que crea un efecto de ping-pong. Los republicanos llegan al poder, ellos prohibir el acceso al aborto; los demócratas regresan al poder, encienden el interruptor de la luz en la otra dirección. ¿Qué dices a eso?
“Tenemos que creer en el pueblo estadounidense y creer en nuestro sistema”, respondió Holder. “El efecto ping-pong se vería modificado por el hecho de que a través del proceso electoral. Si un partido llega, toma el poder y establece posiciones que son nuevamente inconsistentes con los deseos del pueblo estadounidense, es expulsado. Hay el potencial para el ping-pong. Pero ya sabes, tenemos que creer en el pueblo estadounidense, en lugar de degradar los sistemas que hemos establecido que durante demasiado tiempo impiden que la voluntad del pueblo estadounidense dirija la forma en que la nación debe proceder”.
Cuando se le preguntó si esto cree que el actual fiscal general, Merrick Garland, tiene alguna opción si se anula Roe, Holder respondió: “Supongo que existe la posibilidad de acciones ejecutivas. Pero creo que la réplica real a cualquier decisión que el tribunal podría tomar sería Legislación Federal.”
Para más información:
Ver también:
