by Tanque ruso T-72 en el campo de entrenamiento militar
getty
La semana pasada, el exastronauta de la NASA, Scott Kelly, ofreció información a los soldados rusos sobre las formas en que podrían sabotear sus tanques de batalla principales (MBT) T-72. El T-72, que fue desarrollado por la Unión Soviética durante la Guerra Fría, sigue siendo el tanque más utilizado actualmente en servicio con el ejército ruso en Ucrania. Un verdadero producto de la filosofía de diseño soviética tradicional, solo presentaba componentes completamente nuevos cuando era necesario. El resultado fue un tanque que podría describirse como mucho más “evolutivo” que “revolucionario”. Un total de 17.831 de los tanques originales de la serie T-72 se produjeron en la Unión Soviética hasta su colapso en 1990.
Posteriormente, el ejército ruso opera alrededor de 9.000 de los viejos T-72.
Las fuerzas ucranianas han logrado destruir una gran cantidad de tanques rusos mediante el uso de armas antitanque modernas, como el Javelin de fabricación estadounidense y el NLAW británico, pero también ha habido informes de que los soldados rusos también han dañado o destruido deliberadamente sus propios MBT.
En una serie de tuits, Kelly, quien se desempeñó como comandante de la Estación Espacial Internacional y ha criticado abiertamente al gobierno ruso y su invasión de Ucrania, ofreció varios consejos sobre “Cómo sabotear su tanque ruso: instrucciones para principiantes”. “
Según los informes, Kelly había recibido instrucciones sobre las mejores formas de sabotear el T-72 MBT del teniente general Mark Hertling, ejército de los Estados Unidos (retirado). El general Hertling, que anteriormente se había desempeñado como comandante del Ejército de EE. UU. en Europa y el Séptimo Ejército también era un petrolero veterano, compartió una versión en inglés de las instrucciones.
En uno de los tuits, Hertling recomendó: “Coloque una bandera blanca en la torreta, gire el tubo del cañón hacia atrás y apúntelo hacia el cielo, y conduzca hacia las líneas ucranianas. Esa es la señal universal entre los petroleros para rendirse”.
Twitter no ha hecho ningún esfuerzo por eliminar los tuits, incluso cuando incluía instrucciones sobre cómo deshabilitar el equipo militar, y podría aplicarse a otros vehículos.
“Existe la teoría de que este es un discurso peligroso, pero esa teoría legal solo se aplica si pudiera incitar a la violencia en los Estados Unidos. Desde una definición legal, no es un discurso peligroso. Sin embargo, puede resultar en una respuesta de Moscú que impacta la política exterior de Putin. De esa manera, puede ser un discurso imprudente”, explicó Matthew J. Schmidt, PhD, profesor asociado de seguridad nacional y ciencias políticas en la Universidad de New Haven.
En ese sentido, puede que no sea muy diferente de cómo el senador Lindsey Graham pidió el asesinato del presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin, en las redes sociales a principios de marzo, poco después de que Rusia lanzara su invasión no provocada de Ucrania.
“Absolutamente, este tipo de comentario puede ir demasiado lejos”, sugirió Schmidt. “Estos comentarios no son parte de la política exterior, sino consejos tácticos”.
Entonces, la pregunta es si Twitter, y en realidad cualquiera de las otras plataformas sociales, tiene alguna obligación de vigilar dicho contenido.
“Twitter afirmará que no es una organización periodística y que no tiene el mismo requisito ético para vigilar el contenido que podría dañar la seguridad nacional de la forma en que Forbes o Los New York Times están obligados a hacer”, agregó Schmidt. “Twitter dirá que no tiene ese requisito, ya que sus proveedores de noticias son infinitos y sus editores no lo son”.
