Los demócratas piden acción, el Partido Republicano expresa su apoyo mientras el borrador de opinión Roe de la Corte Suprema filtrado prepara el escenario para las elecciones intermedias de 2022

El lunes por la noche, los demócratas hicieron sonar la alarma después de que Politico publicara un borrador de opinión filtrado que sugería que la Corte Suprema apareció lista para anular la histórica decisión Roe v. Wade, que consagra el derecho de la mujer al aborto. Mientras tanto, los republicanos expresaron un apoyo cauteloso.

Las reacciones polarizadas indicaron que el derecho al aborto será un tema clave en las elecciones de medio término, lo que galvanizó a los votantes de ambos partidos. Cientos de manifestantes se reunieron frente a la Corte Suprema el lunes por la noche poco después de que se informara sobre el proyecto de opinión, incluido un pequeño grupo que no apoyaba el derecho al aborto.

Incluso antes del informe de la opinión del lunes, Planned Parenthood Action Fund, NARAL Pro-Choice America y la organización Emily’s List anunciaron un plan para gastar $150 millones en las elecciones intermedias de 2022 para apoyar a los candidatos que protegerían el derecho al aborto.

Según el seguimiento de ActBlue, una plataforma utilizada para recaudar dinero para los demócratas y las organizaciones progresistas, se invirtieron más de $ 1 millón en menos de tres horas el lunes por la noche después del informe.

Aborto de la Corte Suprema
Una multitud de personas se reúne frente a la Corte Suprema, el lunes 2 de mayo de 2002 por la noche en Washington.

Anna Johnson / AP


Los legisladores y funcionarios de ambos partidos se han estado preparando para una decisión de la Corte Suprema sobre la prohibición del aborto de 15 semanas en Mississippi en el caso conocido como Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization. El tribunal escuchó los argumentos sobre el caso en diciembre y se espera que emita una opinión a fines de junio o principios de julio cuando finalice el período. Los primeros borradores de opiniones pueden cambiar antes de que se publique la decisión final, y algunos de los jueces podrían cambiar de opinión.

Si se finaliza como está escrito, el borrador de opinión obtenido por Politico haría que el tribunal superior revocara el precedente de 50 años codificado por Roe y dejaría la cuestión del aborto a los estados. Según el Instituto Guttmacher, es seguro o probable que 26 estados prohíban el aborto sin las protecciones establecidas en la decisión Roe v. Wade. Trece estados tienen las llamadas leyes de activación que entrarían en vigencia casi de inmediato, otros tienen prohibiciones que estaban en los libros antes de Roe v. Wade o aprobaron restricciones que enfrentaron desafíos legales.

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, emitieron una declaración conjunta el lunes por la noche diciendo que si el informe de Politico es exacto, la corte está preparada para infligir la “mayor restricción de derechos en los últimos cincuenta años”.

“Los votos informados de los jueces designados por los republicanos para revocar Roe v. Wade se considerarían una abominación, una de las decisiones peores y más dañinas en la historia moderna”, se lee en el comunicado. Continuó diciendo que varios de los jueces conservadores habían “mentido al Senado de los Estados Unidos, destrozado la Constitución y profanado tanto el precedente como la reputación de la Corte Suprema”.

El senador Bernie Sanders, un independiente que se reúne con los demócratas, respondió el lunes por la noche al informe de Politico pidiendo al Congreso que apruebe una legislación que codifique Roe v. Wade, tuiteando: “Y si no hay 60 votos en el Senado para hacerlo, y no los hay, hay que acabar con el obstruccionismo para aprobarlo con 50 votos”.

Si bien la Cámara aprobó un proyecto de ley para preservar el acceso al aborto antes de la decisión anticipada de la Corte Suprema, la Ley de Protección de la Salud de la Mujer fue bloqueada en el Senado en febrero casi siguiendo las líneas del partido con la oposición de todos los republicanos y el senador Joe Manchin de West Virginia.

La senadora Kirsten Gillibrand, demócrata de Nueva York, dijo que los demócratas del Senado deben estar dispuestos a poner fin a la maniobra obstruccionista. También señaló que el acceso al aborto jugaría un papel fundamental en las próximas elecciones.

“A medida que nos acercamos a las elecciones intermedias, es absolutamente crítico que los demócratas participen en números récord para mantener nuestras mayorías. El pueblo estadounidense no apoya que el gobierno interfiera con lo que la gente hace con sus propios cuerpos”, dijo Gillibrand en un comunicado.

Otros demócratas enviaron tuits, declaraciones y correos electrónicos de recaudación de fondos. Mientras los demócratas luchan por mantener su mayoría en el Senado dividido 50-50, varios demócratas que se postulan para desbancar a los republicanos intervinieron de inmediato.

“Esta noticia aterradora y el fracaso de Washington para eliminar el obstruccionismo y codificar Roe v. Wade para proteger nuestros derechos nos ha mostrado exactamente lo que está en juego, y es más urgente que nunca que elijamos líderes que defiendan nuestras libertades fundamentales. en el Senado de los EE. UU.”, dijo la candidata al Senado de los EE. UU. Cheri Beasley, que se postula en Carolina del Norte.

El Comité Nacional Demócrata emitió una declaración: “No se equivoquen: los derechos reproductivos estarán en la boleta electoral y esta elección de mitad de período es más importante ahora que nunca”.

Si se anula Roe v. Wade y el aborto se deja en manos de los estados, los gobernadores demócratas prometieron el lunes por la noche proteger los derechos de las mujeres al aborto. El gobernador Gavin Newsom dijo que California estaba proponiendo una enmienda para “construir un cortafuegos” en torno al derecho al aborto en la constitución del estado.

Pero mientras los demócratas expresaron su indignación por el informe de Politico sobre el borrador de opinión, algunas respuestas republicanas fueron más mesuradas.

El Senador Tom Cotton de Arkansas llamó en la Corte Suprema y el Departamento de Justicia para “llegar al fondo de esta filtración de inmediato utilizando todas las herramientas de investigación necesarias” en un tweet. También llamó a Roe “extremadamente equivocado desde el principio”.

Otros expresaron su apoyo el lunes por la noche a la opinión reportada en sí. El senador Josh Hawley de Missouri lo calificó como “una gran opinión” y “moralmente poderosa”.

El exsenador David Perdue, que se postula para gobernador de Georgia este año, emitió un comunicado diciendo que tenía “esperanzas” de que Roe v. Wade pronto fuera anulado, y promocionó su tiempo en el Senado ayudando a confirmar a tres jueces conservadores bajo la presidencia de Trump. .

Si los derechos de aborto se dejan en manos de los estados, la encuesta de CBS News de noviembre de 2021 encontró que el 62% de los estadounidenses querrían que el aborto en su propio estado fuera legal en todos o en la mayoría de los casos. Solo el 14% querría que su estado lo hiciera ilegal en todos los casos.

Leave a Reply

Your email address will not be published.