by El paisaje de nombre, imagen y semejanza de los deportes universitarios se convirtió en una granada el jueves por la noche cuando el agente aprobado por la NCAA del escolta de Miami Isaiah Wong hizo una amenaza, como nunca se había dicho en el registro en la historia de los deportes universitarios.
“Si Isaiah y su familia no sienten que el número NIL cumple con sus expectativas, ingresarán al portal de transferencias mañana, mientras mantienen su elegibilidad en el draft de la NBA y pasan por el proceso del draft”, dijo a ESPN el agente de Wong, Adam Papas. .
En otras palabras: paga o nos vamos.
¿Qué tomó tanto tiempo? Los directores y entrenadores atléticos se han quejado, en su mayoría en privado, de que algo así estaba destinado a suceder. Ese sonido que escucharon fue el crujido de la Caja de Pandora todos el camino abierto, su contenido y las posibles consecuencias arrojadas a través de la NCAA.
“¡Locura!” un entrenador de la conferencia de poder envió un mensaje de texto minutos después de que se publicara la historia de ESPN.com.
Menos de 24 horas después, Wong retrocedió. Él, después de todo, no entrar al portal de transferencias. Wong regresará a Miami o permanecerá en el Draft de la NBA y seguirá una carrera profesional. (Se le considera un prospecto marginal).
El contexto: Wong, quien acaba de completar su tercera temporada con Miami, ayudó a guiar a los Hurricanes a una sorpresiva racha de Elite Eight donde perdieron ante el eventual campeón nacional Kansas. Avance rápido hasta el 23 de abril. La codiciada transferencia de Kansas State, Nijel Pack, elige a Miami. Por primera vez, el impulsor multimillonario de Miami, John Ruiz, coanuncia la decisión de Pack al mismo tiempo que revela los términos comerciales de su transferencia. Pack acordó un contrato de dos años por valor de $ 800,000, y un automóvil, para jugar en Miami (el alma mater de Ruiz). Nunca se había hecho un anuncio como este. Obviamente, Wong se dio cuenta. Ya había firmado un trato NIL inferior con LifeWallet, la compañía de Ruiz. Wong estaba destinado a ganar menos que un posible futuro compañero de equipo que no contribuyó en nada a la primera carrera Elite Eight de Miami en la historia del programa.
Comprensiblemente, Wong quería más. Aparentemente lo conseguirá. La táctica funcionó, incluso si el farol de Wong también fue descubierto. Esto asustará aún más a los entrenadores.
Wong tenía la agencia para irse de Miami si no conseguía más dinero. El programa quedó atrapado en medio de esto. Los jugadores universitarios no están obligados a jugar contratos porque no son atletas profesionales y no tienen sindicatos. Wong sosteniendo su talento sobre la cabeza de Miami mientras participa en un enfrentamiento público con un multimillonario que no está patrocinado ni afiliado oficialmente al baloncesto de Miami es una pesadilla de la NCAA. Esto es exactamente lo que tiene a tantos aterrorizados en los deportes universitarios. ¿Qué tipo de futuro estamos viendo aquí? De manera involuntaria, Wong sacó a la luz quizás el problema más grande y desconcertante que enfrenta la NCAA.
Sin embargo, si crees que se trata de un incidente aislado, es hora de salir de las cuevas. Al elegir hacer pública su queja, Wong solo ha expuesto una realidad que ha existido durante décadas: la intermediación debajo de la mesa para mantener o atraer el talento universitario. En el aquí y ahora, lo que Wong está haciendo no es diferente de lo que está sucediendo legalmente (aunque de alguna manera cuestionable) en otros lugares, solo que sin publicidad ni transparencia.
Es posible que te lo hayas perdido, pero lo que hizo Wong el jueves también sucedió a principios de semana de manera mucho más tranquila en Wichita State. Craig Porter Jr. promedió 7.3 puntos, 4.9 rebotes y 3.6 asistencias para un equipo de los Shockers de bajo rendimiento la temporada pasada. Como la mayoría en la lista de Wichita State, ya que el programa se retrasó durante toda la temporada en iniciativas NIL, Porter anunció recientemente que se iba a transferir.
Luego, Wichita State anunció un colectivo NIL el martes. Ese mismo día Porter anunció que se quedaría en la escuela. ¡Preguntarse por qué!
“El cambio de opinión de Porter está directamente relacionado con la llegada de Armchair Strategies, que ha trabajado rápidamente para armar un paquete para que él se beneficie de su nombre, imagen y semejanza”, según un informe de la Águila de Wichita.
La amenaza funcionó.
Muchas transferencias muy promocionadas buscan la bolsa de manera similar. Casi una docena de fuentes le dijeron a CBS Sports que las transferencias de 2022 como Kendric Davis (comprometida con Memphis), Norchad Omier (Miami), Tyrese Hunter, Baylor Scheiermann, Johni Broome, KJ Williams, Kevin McCullar y Kenneth Lofton Jr. han buscado dinero significativo ofertas Aunque puede que no sea la razón principal de cada uno de ellos, la idea de ser reclutado para ganar cientos de miles de dólares ayudó a empujar a todos estos jugadores de alto nivel al portal. Ciertamente está impulsando a sus agentes a ser agresivos; la comisión en algunos de estos acuerdos, dijeron las fuentes a CBS Sports, está en el rango porcentual de dos dígitos.
“Para estos muchachos, la NBA está diciendo ‘no’ o está diciendo ‘todavía no’, entonces, ‘Necesito ponerme en un lugar para tomar la siguiente mejor decisión profesional para mí, y eso es transferir'”. un entrenador involucrado en el reclutamiento de uno de los jugadores mencionados anteriormente le dijo a CBS Sports. (Los entrenadores no pueden hablar públicamente sobre jugadores suyos que no hayan firmado).
Ese entrenador también dijo que otro de los jugadores mencionados anteriormente está comprando un precio de $ 300,000 por los derechos de su nombre, imagen y semejanza para combinar con su compromiso con una escuela. Múltiples fuentes le dijeron a CBS Sports que otra de las transferencias mencionadas anteriormente tiene un agente que le dijo a las escuelas que lo reclutaron que cree que su cliente merece más dinero del que recibió Nijel Pack para jugar en Miami. En esencia, si usted es una escuela que no está dispuesta a alinearse con una empresa o empresas dispuestas a pagar más de $ 400,000 por este reproductor, no se moleste.
“No fue, así es como podría ser. Fue, ‘Así es como va a ser'”, dijo a CBS Sports un entrenador de la conferencia de poder que buscaba reclutar a ese jugador y habló con el agente del jugador. “Solo necesitaba escucharlo por mí mismo”.
Otro entrenador involucrado en el reclutamiento de ese jugador dijo: “Lo que pasó con mi asistente fue: ‘Voy a entrar y tienes que hacer una oferta competitiva de lo que vale y no habrá renegociación'”.
Otro jugador mencionado anteriormente, según las fuentes, mintió a otras escuelas sobre la cantidad de dinero que le ofrecían en un esfuerzo por aumentar el posible acuerdo NIL de ese jugador. Tres entrenadores involucrados en el reclutamiento consultaron entre sí para averiguar qué estaba sucediendo.
“Algo de esto es póquer de mentirosos”, dijo un entrenador veterano que estuvo involucrado anteriormente en ese reclutamiento.
“Esta fue la peor pesadilla de la NCAA”, dijo un agente de la NBA a CBS Sports. “Esto es lo que querían evitar, y menos de 12 meses después de esto [NIL era] está sucediendo.”
Las cosas podrían ponerse aún más ruidosas durante el fin de semana. Los jugadores tienen hasta el 1 de mayo para solicitar oficialmente ingresar al portal de transferencias y mantener la elegibilidad en una nueva escuela para la próxima temporada. Más de una docena de entrenadores contactados por CBS Sports dijeron que esperan una gran cantidad de nuevos nombres para ingresar al portal a medida que se acerca la fecha límite.
“Cualquier niño que ingrese al portal a partir de las últimas 72 horas, tiene un 1000% de influencia”, dijo un entrenador en un programa altamente calificado. “¿Qué cambió de repente con tu situación para que hagas esto ahora? Es porque, en 48 horas, no tengo influencia”.
¿En qué se ha convertido esta era NIL? De alguna manera y para algunos jugadores, es una táctica de negociación descarada que equivale a un esquema de pago por juego, que todavía está expresamente en contra de las reglas.
Es lo que ha hecho Wong. Explícitamente dijo que quiere más dinero para seguir jugando en Miami. Ruiz dijo el viernes que está tratando de hacer que eso suceda. Es una negociación de contrato, no un patrocinio NIL. En última instancia, tal vez, podría ser considerado ilegal retroactivamente por la NCAA. Pero, ¿quién hace cumplir estas reglas? ¿Se aplicarán alguna vez? ¿Son las lagunas tan grandes ahora que es mejor que no existan? Muchos en el deporte creen que tiene que haber alguna redistribución y redefinición de lo que es un juego NIL puro frente a lo que están haciendo Wong y otros.
Por ejemplo, hay una diferencia entre que Oscar Tshiebwe sea el Jugador Nacional Universal del Año, evalúe sus prospectos dudosos en la NBA, le informen que se convertirá en millonario si permanece en el baloncesto universitario y luego opte por regresar a los brazos abiertos de todos los que lo rodean. él en Kentucky que quiere convertirlo en un hombre rico. Está eso… luego está Wong, a quien ya le están pagando, ahora está insatisfecho con su trato y amenazó con rebotar.
La NCAA se merece lo que está recibiendo en este momento. Si Mark Emmert y la organización no hubieran reorganizado las tumbonas y en su lugar hubieran intentado implementar políticas hace años, los deportes universitarios no estarían en este período sísmico de cambio en el que convergen el portal de transferencias, la elegibilidad inmediata y las acciones del NIL del salvaje oeste. a la vez para crear niveles volcánicos de caos detrás de escena. Un entrenador contó esta historia, que es tanto creíble como potencialmente apócrifa: a principios de este mes, un respetado entrenador de la conferencia de poder hizo que dos jugadores entraran a su oficina para preguntar cómo podrían ganar alrededor de $250,000 en compensación NIL.
El entrenador no tenía las respuestas. Lo mejor que puedo decir es que esos jugadores, hasta este momento, no han encontrado ese dinero.
“Un entrenador me llamó ayer y me dijo ‘Ni siquiera sé lo que estoy haciendo'”, dijo el agente de la NBA a CBS Sports. “No tengo idea de lo que está pasando.'”
Si bien estoy a favor del empoderamiento de los jugadores, vale la pena hacer la pregunta: ¿Es sostenible a largo plazo el actual modelo NIL estado por estado, escuela por escuela, conferencia por conferencia? Casi nadie en el atletismo universitario cree que lo que está sucediendo en este momento es viable para la credibilidad del atletismo universitario en el futuro. Pero, ¿dónde están las respuestas? Nadie parece tenerlos.
“No sé cuál es la solución, esa es la parte loca”, dijo un entrenador de la SEC.
Dijo un entrenador de ACC: “No hay educación sobre cómo se nos permite manejar esto, o al menos la educación que se ha brindado es horrible. La forma en que están diseñadas las reglas en este momento no tiene ningún sentido”.
Todo esto lo convierte en un espectáculo fascinante. En cierto modo, es entretenido. El baloncesto universitario tiene una sacudida en su ciclo de noticias de temporada baja de una manera que nunca antes había sucedido. La historia de Wong salió a la luz durante el Draft de la NFL y podría decirse que se convirtió en la historia número 2 en medio de una de las noches deportivas más concurridas del año. Mientras tanto, el entrenador de Miami, Jim Larrañaga, quedó atrapado en medio de una disputa comercial entre su mejor jugador potencial que regresa y un impulsor multimillonario que está tratando de reclutar al baloncesto de Miami en un lugar donde nunca antes había estado. Estaba efectivamente indefenso. Por ley, ni siquiera se le permite entablar conversaciones con Ruiz sobre los acuerdos con terceros que Ruiz está ejecutando. Las fuentes dijeron que no, que Larrañaga está apagado por todo lo que sucedió aquí.
La decisión de Wong de hacerse pública tuvo la sensación de que un corredor estrella de la NFL amenaza con resistir, o un jugador de la NBA que elige filtrar sus demandas comerciales a través de su agente y la prensa. Los deportes universitarios nunca han visto esto antes. Una nueva era comenzó el jueves por la noche. Lo que hizo Wong fue más que simplemente elegir públicamente jugar duro con un multimillonario. Expuso el sistema como siempre se ha jugado en las sombras. Muchos en el público en general y en los medios se han puesto del lado del empoderamiento de los jugadores. El gambito de Wong fue recibido con críticas mixtas, aunque aparentemente han prevalecido la cabeza fría (y los bolsillos más profundos).
El resultado de la historia de Wong ayudará a informar cómo se modificará el entorno deportivo universitario en el transcurso de la primavera, el verano y el otoño. Muchos AD y entrenadores están aterrorizados por el hecho de que, a pesar de que Wong se opuso a su amenaza de transferencia, aún obtendrá más dinero de esto.
“Este mercado secundario de encontrar este tipo de jugadores y tratar de completar las listas pagándolos, no creo que eso sea lo que queríamos que sucediera”, dijo el agente de la NBA. “Y no sé si esa regla seguirá siendo así, pero así es ahora. Y hasta que haya una advertencia o cambie la NCAA, y si va a ser un proceso prolongado, es nuestra nueva normalidad”. por ahora.”
El jueves por la noche, la agencia libre realmente llegó a un escenario público en los deportes universitarios. Fue tan drástico que hizo que un entrenador veterano suspirara por los viejos tiempos.
“¿Por qué no podemos volver a ser como antes?”, dijo el entrenador. “Solo haz que alguien deje caer una bolsa, regrese a cuando estaba haciendo trampa antes. Me gusta ese mundo”.
