Noticias de Roe v Wade – en vivo: Biden promete acción para proteger el derecho al aborto mientras John Roberts confirma la opinión filtrada

Los manifestantes de Roe v Wade hablan sobre el plan de la Corte Suprema para eliminar la ley del aborto

Destacados demócratas han condenado la supuesta decisión de la Corte Suprema de EE. UU. de anular la Roe contra Wade fallo que legalizó el aborto en todo el país hace casi 50 años. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, confirmó que el borrador filtrado era auténtico, ya que el presidente Joe Biden prometió luchar contra la decisión inminente de la corte.

El liderazgo demócrata del Congreso dijo que los jueces designados por los republicanos que supuestamente respaldaron la opinión del juez Samuel Alito estaban “preparados para infligir la mayor restricción de derechos en los últimos 50 años”, ya que el derecho al aborto

La decisión indica que la mayoría conservadora de la Corte Suprema ratificará una ley de Mississippi que penaliza la atención del aborto a las 15 semanas de embarazo, en el caso de Dobbs contra la Organización de Salud de la Mujer de Jackson, anular los precedentes establecidos en Roe y afirmados por la decisión de 1993 en Casey vs Planned Parenthood.

Mientras tanto, los funcionarios republicanos celebraron la probable desaparición de Roe mientras condenaban la “filtración” del tribunal superior de la nación.

1651673869

ICYMI: Lo que dijeron los designados de la Corte Suprema de Donald Trump sobre Roe v. Wade durante sus audiencias de confirmación

El expresidente Donald Trump nombró a tres jueces para la Corte Suprema durante su único mandato. Durante sus audiencias de confirmación, cada uno de ellos insistió en que Roe contra Wade estableció un precedente y afirmó que respetaría la ley.

Esas afirmaciones eran mentiras o se convenció muy fácilmente a los jueces de que cambiaran de opinión, ya que casi todos los designados por Trump estaban alineados con el proyecto de decisión de anular Roe contra Wade.

Graig Graziosi tiene más información sobre las opiniones cambiantes de los jueces en el siguiente informe:

Graig Graziosi4 mayo 2022 15:17

1651673097

Entonces, Estados Unidos retrasa el reloj, escribe el consejo editorial de The Independent.

Si las filtraciones sin precedentes sobre el pensamiento interno de la Corte Suprema de los EE. UU. son correctas, la mitad de la población del país está a punto de perder un derecho humano fundamental.



Distinguidos abogados, que no son diferentes a los demás, tienen sus puntos de vista sobre asuntos sociales y políticos –sería sorprendente que no los tuvieran– y están sujetos a las mismas tendencias en el clima de opinión que cualquier otro ciudadano. El auge del conservadurismo religioso en los Estados Unidos durante las últimas cuatro décadas ha cambiado poderosamente el contexto social y político de la política y los tribunales, y convirtió en armas los problemas de “conciencia” que anteriormente se habían mantenido fuera de la política partidista. La captura del Partido Republicano por la derecha religiosa fue el precursor y facilitador del trumpismo, y el movimiento, con su preponderancia en los estados menos poblados, no va a desaparecer. A través del Congreso, la presidencia y los tribunales, su creciente influencia ahora es tal que puede abolir un derecho humano fundamental.

El consejo editorial independiente

Continúe leyendo el artículo de opinión premium de los independientes consejo editorial a continuación.

johanna chisholm4 mayo 2022 15:04

1651670652

Barack Obama emite una declaración sobre el proyecto de decisión de la Corte Suprema después de enfrentar críticas por la inacción durante su administración

El expresidente Barack Obama emitió una declaración el martes sobre el proyecto de decisión filtrado de la Corte Suprema con el objetivo de revocar Roe v. Wade.

“Si la Corte Suprema finalmente decide anular el caso histórico de Roe v. Wade, entonces no solo revertirá casi 50 años de precedentes, sino que relegará la decisión más intensamente personal que alguien puede tomar a los caprichos de políticos e ideólogos.

Pocas mujeres, si es que alguna, toman la decisión de interrumpir un embarazo de manera casual, y las personas de buena voluntad, en todo el espectro político, pueden tener diferentes puntos de vista sobre el tema. Pero lo que Roe reconoció es que la libertad consagrada en la Decimocuarta Enmienda de la Constitución requiere que todos disfrutemos de una esfera de nuestras vidas que no esté sujeta a la intromisión del estado, una esfera que incluye decisiones personales que involucran con quién nos acostamos, con quién nos casamos, si usar o no métodos anticonceptivos, y si tener o no hijos”.

Obama ha enfrentado críticas hoy por no codificar Roe contra Wade en ley durante su presidencia, que dijo que sería “lo primero que haría” como presidente.

Más tarde dijo que codificar la ley “no era su máxima prioridad legislativa” cuando se le preguntó por qué no cumplió su promesa.

Lea su declaración completa a continuación.

Graig Graziosi4 mayo 2022 14:24

1651669437

¿Qué es un embarazo ectópico y qué tan peligroso es?

Si bien el proyecto de ley hace excepciones para emergencias médicas, como embarazos ectópicos, el senador estatal Warren Hamilton cuestionó por qué debería hacerlo durante un debate sobre la prohibición más amplia del aborto.

Sus comentarios llevaron a cientos de mujeres a compartir en las redes sociales sus experiencias con los embarazos ectópicos y cómo abortar les salvó la vida, y acusó a Hamilton de querer “sentenciar a mujeres a muerte”.

Continúa leyendo el artículo completo de El independiente a continuación, que explica los riesgos y preocupaciones asociados con un embarazo ectópico.

johanna chisholm4 mayo 2022 14:03

1651665897

Según los informes, a los empleados de Politico se les dijo que estuvieran “vigilantes” sobre quién asume el cargo a raíz de la filtración histórica

politicoel medio detrás de la primicia histórica sobre un borrador de opinión filtrado de la Corte Suprema que podría derribar Roe v Wade, supuestamente le dijo a su personal que ingresa a su edificio que permanezca “vigilante” sobre quién ingresa a los ascensores de la oficina con ellos.

Los New York Times La reportera Katie Robertson, que cubre los medios, tuiteó el martes sobre un memorando interno enviado a los empleados de Politico que detallaba cómo se les advertía a raíz de la filtración sobre la que informó el medio por primera vez.

“Se ha aconsejado a los empleados de Politico que estén atentos a quién entra en los ascensores con ellos en la oficina y que consideren eliminar cualquier información personal de las cuentas de las redes sociales que los identifique como personal de Politico, según un memorando interno”, tuiteó la Sra. Robertson.

johanna chisholm4 mayo 2022 13:04

1651662297

Opinión: si se anula Roe v Wade, la reacción podría perjudicar gravemente a los republicanos

A raíz de un borrador que describe la posible anulación de la legislación histórica Roe contra Wade Al filtrarse el lunes por la noche, habrá consecuencias políticas inmediatas tanto para los demócratas como para los republicanos, coinciden los analistas. Particularmente, señalan, mientras las dos partes miran hacia los exámenes parciales de otoño.

Pero el Partido Republicano, el partido que ha defendido la causa de revertir el precedente de casi medio siglo, podría sentir ese calor más intensamente. los independientes escribe el corresponsal senior de Washington.



“Esto no tiene precedentes y, para ser sincero, va a enojar a mucha gente en todo el país”, me dijo Marcela Mulholland, directora política del centro de encuestas progresistas Data for Progress, tras la noticia. “Y se ha hablado mucho de que este será un ciclo de mitad de período difícil para los demócratas. Pero realmente creo que no se sabe cómo una decisión como esta podría tener ramificaciones y ser realmente una reacción violenta contra los conservadores que están despojando a las personas de sus derechos constitucionales a la autonomía corporal”.

Eric García, corresponsal principal de The Independent en Washington

Para continuar leyendo el artículo de opinión de los independientes Eric García, haga clic a continuación.

johanna chisholm4 mayo 2022 12:04

1651658685

Stephen Colbert critica a los jueces conservadores por el borrador de Roe y los etiqueta como ‘mentirosos’

Stephen Colbert, un cristiano devoto autoproclamado y maestro de escuela dominical, se dirigió a su audiencia el martes por la noche con una reflexión que parecía resumir gran parte del sentimiento en el país después de que se filtrara un borrador de opinión que amenazaba con revertir Roe v Wade el lunes por la noche. noche.

“Bueno, joder”, comenzó el presentador nocturno con un suspiro exasperado. “Sabes de lo que vamos a hablar esta noche, así que ponte el cinturón”.

Continuó explicando cómo su plan original para el monólogo de esa noche había sido hablar sobre la Gala MET del lunes por la noche, pero, bromeó, ahora se vio obligado a hablar sobre “otro grupo de personas fuera de contacto con atuendos locos que fingen que es 1895, el Corte Suprema”.

“Entonces, felicitaciones, señoras: las decisiones sobre lo que pueden hacer con su cuerpo ahora las toman cuatro tipos mayores y una mujer que piensa El cuento de la criada es una comedia romántica”, bromeó el presentador nocturno, refiriéndose al popular libro convertido en serie de televisión ambientado en una América distópica donde las mujeres se ven obligadas a vivir como concubinas bajo una dictadura teocrática.

Después de una serie de tomas calientes, el presentador de CBS luego reprendió a los jueces que habían afirmado previamente durante sus audiencias de confirmación, a saber, Samuel Alito, Amy Coney Barrett, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh, que Roe fue “establecido como un precedente” y “ley de la tierra”.

“Los votantes estadounidenses apoyan el aborto en todos o en la mayoría de los casos en un 80 por ciento. Sabían que si eran honestos, no conseguirían el trabajo, así que mintieron, lo que creo que es perjurio”, dijo Colbert. “¿Pero que se yo? No soy un juez de la Corte Suprema. No soy lo suficientemente bueno para mentir.

Mira el monólogo completo del martes por la noche a continuación.

johanna chisholm4 mayo 2022 11:04

1651654800

Biden insta a los votantes a ‘elegir funcionarios a favor del derecho a decidir’ mientras los demócratas esperan que la filtración ‘radical’ reúna la base de mitad de período

Para al menos dos generaciones de mujeres estadounidenses, las protecciones constitucionales afirmadas por el fallo de la Corte Suprema de 1973 en Roe contra Wade eran salvaguardas prácticas y un símbolo de autonomía corporal y una agencia de mujeres utilizada para navegar la fragilidad de la atención del aborto en los EE. UU.

Si la corte anula ese precedente, los defensores del aborto advierten que los estadounidenses deben “prepararse para un futuro en el que más y más personas sean castigadas y criminalizadas por buscar y proporcionar servicios de aborto”.

El independienteAndrew Buncombe de lo que podría significar el próximo fallo para la corte, y su creciente abuso por parte de activistas religiosos, así como las elecciones intermedias, la administración Biden y el derecho al aborto en Estados Unidos:

Alex Woodward4 mayo 2022 10:00

1651651200

Los proveedores de aborto de Oklahoma prometen un desafío legal cuando el gobernador firma una prohibición de 6 semanas

Los defensores del derecho al aborto y los grupos de derechos civiles se han comprometido a desafiar un par de leyes de Oklahoma que prohíben el aborto a las seis semanas de embarazo y hacen que la atención del aborto sea un delito punible con hasta 10 años de prisión.

Un juez rechazó una solicitud de una orden de restricción temporal para bloquear la prohibición de seis semanas, que ahora entra en vigencia de inmediato.

Alex Woodward4 mayo 2022 09:00

1651647600

Asignado: los estados que prohibirán el aborto por completo si se anula Roe v Wade

Alex Woodward4 mayo 2022 08:00

Leave a Reply

Your email address will not be published.