¿Qué es Roe v Wade? ¿Se anuló?

Se espera que la Corte Suprema de los EE. UU. emita un fallo en un caso de Mississippi que impugne una ley estatal que prohíbe la mayoría de los abortos después de las 15 semanas de embarazo, presentando un gran desafío al precedente histórico establecido en el fallo de 1973 en Roe contra Wadeque consagró protecciones constitucionales para el procedimiento.

Dobbs contra la Organización de Salud Femenina de Jackson marca el primer gran desafío por el derecho al aborto frente a la nueva mayoría conservadora en la corte con sus tres nuevos jueces, todos conservadores designados por el expresidente Donald Trump. El tribunal escuchó los argumentos orales en el caso el 1 de diciembre de 2021 y el 2 de mayo de 2022 una opinión filtrada sugirió que los jueces están preparados para anular Hueva.

Él Hueva El fallo derogó efectivamente las leyes que prohibían el procedimiento por completo y provocó décadas de conflicto religioso y moral sobre los cuerpos de las mujeres.

El precedente establecido por Hueva y reafirmado por paternidad planificada contra casey, si la Corte Suprema lo rechaza, podría eliminar el acceso al aborto en más de la mitad de los EE. UU. y obligar a muchas mujeres embarazadas a llevar a término sus embarazos a menos que puedan viajar a un puñado de estados que cuentan con protecciones contra el aborto.

En 2022, una ola de legislación contra el aborto en los estados liderados por republicanos, animada por la próxima decisión de la Corte Suprema, propuso eliminar el acceso al aborto en la mayoría de los casos y criminalizar la atención del aborto.

Que es Roe contra Wade?

El caso giró en torno a Norma McCorvey, conocida a los efectos de los procedimientos como “Jane Roe”, quien quedó embarazada de su tercer hijo en Texas en 1969 pero no pudo acceder a los servicios de aborto después de que se prohibió en su estado en todos los casos excepto para “salvar la vida de una mujer”.

Contó con el apoyo de los abogados Sarah Weddington y Linda Coffee, quienes presentaron una demanda en su nombre en un tribunal federal contra su fiscal de distrito local, Henry Wade, alegando que las leyes de aborto del estado eran inconstitucionales.

El Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de Texas falló a su favor, que fue remitido a la Corte Suprema luego de una apelación de Texas.

La decisión de la Corte Suprema de 7-2 a favor de la Sra. McCorvey se basó en parte en el “derecho a la privacidad” de la 14ª Enmienda que protege el derecho de la mujer a acceder al aborto.

La Sra. McCorvey, que no pudo acceder a un aborto legal, dio a luz antes de que se escuchara el caso y el bebé fuera dado en adopción.

Ella dijo en ese momento que lo hizo “en nombre de ella y de todas las demás mujeres” en la misma situación.

La decisión también sentó un precedente legal que afectó a más de 30 casos posteriores de la Corte Suprema relacionados con restricciones al acceso al aborto.

La derecha estadounidense se ha comprometido durante décadas a anular Hueva. La incorporación más reciente a la Corte Suprema, Amy Coney Barrett, llevó el balance conservador de la corte superior a seis contra tres. Trump nombró a otros dos jueces conservadores, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh.

Es Roe contra Wade ¿constitucional?

El fallo determina que la Constitución de los Estados Unidos protege el derecho de la mujer al aborto sin una intervención excesiva del gobierno. Un fallo de la Corte Suprema de 1992 en Planned Parenthood contra Casey confirmó la “participación esencial” en el Hueva y prohibió las restricciones legales que constituyen una “carga indebida” para el acceso al aborto.

El 20 de enero, el tribunal superior rechazó la solicitud de los proveedores de servicios de aborto de intervenir en un desafío legal en curso a una ley de Texas que prohíbe la mayoría de los abortos a las seis semanas o el embarazo, antes de que la mayoría de las mujeres sepan que están embarazadas.

Los defensores del derecho al aborto esperaban que la Corte Suprema dirigiera el caso a la corte federal de distrito, donde un fallo anterior había bloqueado la ley.

Los defensores del derecho al aborto temen que la negativa de la Corte Suprema a intervenir indique la voluntad de considerar una derogación total de la ley en un desafío futuro.

Que hizo Roe contra Wade ¿establecer?

El fallo de Roe contra Wade estableció protecciones federales para las mujeres que desean abortar.

La decisión finalmente otorgó a las mujeres total autonomía para interrumpir un embarazo durante el primer trimestre y permitió cierta influencia estatal sobre los abortos en el segundo y tercer trimestre, a través de una serie de restricciones impuestas a nivel estatal, muchas de las cuales han sido impugnadas en los tribunales. han tratado de socavar la atención del aborto.

La opinión del tribunal en Roe contra Wade establecieron que optar por un aborto es, en última instancia, una cuestión del derecho a la privacidad de los estadounidenses, que dictaminaron que era un elemento de la libertad garantizada por la Enmienda 14 de la Constitución de los Estados Unidos.

Ese derecho a la privacidad no es absoluto; el tribunal estableció las diferencias en los derechos de aborto en función de los trimestres para garantizar que los estados pudieran mantener los estándares médicos y salvaguardar la salud.

Entonces, como ahora, los defensores que se oponen al aborto intentaron argumentar que la vida comienza en la concepción. El tribunal no está de acuerdo y, en última instancia, dice que el uso de “persona” en la Constitución de los EE. UU. para establecer derechos inalienables no representa a los fetos.

Era Roe contra Wade volcado?

Un borrador de opinión filtrado sin precedentes del juez conservador Samuel Alito, informado por primera vez por politico- indica que la mayoría conservadora de la corte votará para anular Hueva y Casey.

“Sostenemos que Hueva y Casey debe ser anulada”, escribió en un borrador de opinión fechado el 10 de febrero. “Es hora de hacer caso a la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo”.

Sin embargo, hasta que el tribunal superior tome esa decisión, Roe contra Wade sigue siendo la ley de la tierra.

Hay al menos 12 estados con las llamadas “leyes de activación” que prohibirían el aborto en caso de Hueva ser anulado, y al menos 26 estados que probablemente prohibirán el aborto rápidamente si ese poder regresa a los estados.

Los legisladores de Oklahoma tienen una prohibición al estilo de Texas sobre los abortos a las seis semanas de embarazo, que entrará en vigencia de inmediato una vez que el gobernador republicano Kevin Stitt la promulgue, quien se comprometió a “prohibir el aborto” en el estado.

En Idaho, el primer estado en aprobar una prohibición del aborto que refleja la ley de Texas, la Corte Suprema del estado bloqueó temporalmente la ley luego de un desafío legal de Planned Parenthood. Tanto el gobernador de Idaho como el fiscal general del estado han sugerido que la prohibición es inconstitucional.

Un juez federal en Kentucky también bloqueó temporalmente una ley radical contra el aborto con innumerables restricciones que efectivamente obligaron a cerrar las clínicas restantes del estado.

Información adicional de Alex Woodward

Leave a Reply

Your email address will not be published.