Rasgos oscuros de personalidad vinculados a la asunción de riesgos de salud y seguridad, que pueden explicar el incumplimiento de las medidas COVID-19

Diferencias en los rasgos de personalidad que pueden explicar por qué las personas cumplen y no cumplen con las medidas de protección de COVID-19 (por ejemplo, distanciamiento social, uso de máscaras). Nueva investigación publicada en Personalidad y diferencias individuales encontraron que los aspectos de la psicopatía y el sadismo estaban asociados con un menor cumplimiento de las medidas de protección y una mayor asunción de riesgos de salud/seguridad. Los aspectos del maquiavelismo se asociaron con una menor disposición a vacunarse.

La investigación ha demostrado que los rasgos de personalidad son relevantes para las decisiones de las personas de vacunarse contra el COVID-19. “Se descubrió que las personas con mayor escrupulosidad, amabilidad y estabilidad emocional aceptaban más la idea de vacunarse o, en el caso de la escrupulosidad, incluso apoyaban la vacunación obligatoria en algunas circunstancias”, escribieron Iva Konc y sus colegas en su estudio.

La tétrada oscura de rasgos de personalidad, que incluye el maquiavelismo (astucia), el narcisismo (excepcionalismo autoproclamado), la psicopatía (temeridad desafiante) y el sadismo (tendencias violentas), se asocian generalmente con el incumplimiento de las medidas de protección. Una explicación de esto es que las personas con muchos rasgos oscuros tienden a involucrarse en comportamientos de riesgo y cumplir con las medidas de protección se considera un comportamiento de aversión al riesgo.

Para examinar la relación entre los rasgos de la tétrada oscura y el cumplimiento de las medidas de protección contra la COVID-19, los investigadores reclutaron una muestra de 348 participantes adultos de la población general en Facebook en febrero y marzo de 2021.

Se midió a los participantes por los rasgos de Dark Tetrad, el comportamiento de riesgo (riesgos éticos, de salud/seguridad y recreativos) y la frecuencia con la que cumplían con las medidas de protección de COVID-19. También se les preguntó si apoyaban vacunarse o no.

Los resultados muestran que una mayor imprudencia (aspecto de psicopatía) y voyeurismo violento (aspecto de sadismo) tuvieron pequeños efectos negativos sobre el cumplimiento de las medidas de protección; sin embargo, este efecto desapareció cuando se tuvo en cuenta el comportamiento de riesgo para la salud/seguridad. En otras palabras, la tendencia de uno hacia la asunción de riesgos de salud/seguridad podría explicar completamente la relación entre la psicopatía y el sadismo en las bajas tasas de cumplimiento.

La alta desviación (aspecto del maquiavelismo) se asoció con una menor disposición a vacunarse. Cuando se tuvo en cuenta el comportamiento de asunción de riesgos de salud/seguridad, el efecto del maquiavelismo se mantuvo. Dicho de otra manera, el maquiavelismo alto se asocia con una menor disposición hacia la vacunación, independientemente de la tendencia de uno hacia los riesgos para la salud/seguridad.

En general, estos resultados se alinean con las expectativas del autor del estudio. “Los resultados generalmente están en línea con estudios previos en los que los rasgos oscuros, excepto el narcisismo, mostraron efectos negativos en los comportamientos protectores de COVID-19”, escribieron los investigadores.

Los investigadores señalan que los efectos observados fueron generalmente pequeños para este estudio. “Una de las explicaciones podría ser la ‘hipótesis de situación fuerte’ según la cual los rasgos de personalidad tienen menos espacio para desempeñar un papel importante en la predicción de comportamientos en un contexto situacional fuerte como una pandemia”.

También señalan que sus medidas de los rasgos de la Tétrada Oscura fueron más cortas que las que se usan normalmente, por lo que la investigación futura debería ampliar este trabajo con las medidas multidimensionales más largas de estos rasgos.

El estudio, “Dark Tetrad y medidas de protección COVID-19: efectos mediadores de las tendencias de toma de riesgos”, fue escrito por Iva Konc, Kristina Petrović y Bojana M.Dinić.

Leave a Reply

Your email address will not be published.